上海财经网【上海财经号】:

超级大IP《黑暗物质》三部曲剧版上线，让十一年前的电影版本再度回到讨论视域中。

规模恢弘的三部曲，影版当年只拍了第一部《黄金罗盘》。

第二第三部迟迟没有踪迹，也被认为和电影的表现不佳有关。

影版豆瓣评分只有6.4，大陆票房只有3400万，纵使在当年的票房体量下、这个成绩也并不理想。

更有说法表示，权游作者马丁就是因为看见了电影的“惨相”，才决定以剧版而非影版的形式来开启他的史诗巨作。

所以，电影版《黄金罗盘》究竟哪里出了问题？

第一点，主角有“挂羊头卖狗肉”的嫌疑。

男一号是著名的上一任007，丹尼尔·克雷格，然而他戏份很少，如同男版花瓶、全程非常功能化、堪称“打酱油”。

女主角是有多项影后加持的女神妮可·基德曼，从外形到气质到演技都无可挑剔。

戏里她饰演的女反派，虽然表演略有些套路化的夸张痕迹，但美艳动人、情绪饱满，让人印象很深刻。

问题在于，妮可基德曼这个“女一号”，其实也颇有些勉强。

不论是看戏份多寡还是考察真正的戏眼重要性，女一号都应该是饰演莱拉的小女孩达柯塔·布鲁·理查兹。

小姑娘年纪尚小、资历尚浅，当然没有妮可或者007这样男神女神级别的大前辈才有的票房号召力，这招瞒天过海很好理解。

然而影迷们去了电影院之后，很快就会发现：这根本不是妮可·基德曼的主场，这是小女孩环游世界打怪的故事，而且完成度并不高。

对于《黄金罗盘》这样的作品来说，主角是谁、番位谁在前，都不是最重要的问题，如何将瑰丽的想象具象呈现出，才是视觉上的最大难关。

第二点，特效不合格，视觉呈现严重拉低水准。

《黑暗物质》三部曲是著名的奇幻题材，这和哈利波特系列、指环王系列、权游系列一样，对特效要求非常高。

换句话说，这是非常烧钱的项目。

如果拍爱情片或者文艺片，可以不用动辄上亿的惊人成本，可以在有限预算内打磨出好故事。但“奇幻类”的电影，恐怕很难离开昂贵的技术支持。

《指环王》系列三部曲恢弘的史诗巨制，给人的第一印象是什么？

特效好。

导演带火了新西兰整条特效工业流水线，若干年后国内还有很多影视剧吹捧“魔戒”特效团队、“权游”特效团队。

但《黄金罗盘》呢？

特效非常糟糕。

这个剧作的设定中，人的灵魂在体外、进入动物形态里和人并存，叫守护灵。

在成年之前，守护灵的形态还可以随意变化。

这就需要有精灵的特效，做出种种可爱的“幻想”小动物们的实体，可电影里守护灵变出的猫，效果实在太五毛了。

妮可身边出镜率很高的那只猴子，实在太丑了。

至于设定中最重要的“带甲熊”一族，虽然是熊的形态，但和人类一样有社会组织架构、有王朝迭代有阴谋，有战争的荣誉感和效忠的使命感。

是熊，同时又是“人”。

这对特效的要求非常高。

而电影里交出的答案，实在是一言难尽。

这个呆滞的熊熊，效果可能还不如小朋友看的光头强和熊吧？

今年暑期迪士尼斥巨资重新打造了所谓“真人版”《狮子王》，电影里动物们的毛发都到了以假乱真的程度，被认为可以代表目前最好的工业水平，但纵使是“最好水平”，也已然遇到了巨大的瓶颈：真的狮子很难做出和人一样鲜明的表情。

新版狮子王里，狮子高兴、不高兴，看起来差别都不大。

很影响观感。

对比之下，《黄金罗盘》连“毛发逼真”的水平都做不到、更别提表情了。

当然，如果特效不好但故事本身好看，那么依然很具有吸引力，可惜这一点《黄金罗盘》也同样未能做到。

三，人物线又多又散又凌乱，戏份突兀。

史诗级小说改编电影的时候，人物和台词上有两大共通难点。

第一点是人物太多，电影时间有限，如何取舍往往很困难。

第二点是话术质感的适配问题，小说中的经典台词往往很概括、很抒情，随着故事发展线索读来会很带感，但如果脱离背景来看、很容易变尴尬。

（因为抒情性台词和口语式台词之间很容易脱节）。

而《黄金罗盘》里对这两大难题的处理，都有些不尽人意。

最鲜明的观感，就是小女孩莱拉走着走着就会突然蹦出来一个游戏NPC式的人物，莫名其妙就带着“主角光环”“主角正义”来舍生忘死帮她。

从一同奋斗的熊王，到吉普赛老爷爷，再到飞行员，再到深夜来访的女巫，莫不如此。

角色人物和剧情发展线索之间的有机黏性很糟糕。

四，角色扁平化，浪费黄金阵容演技。

因为剧本的不足，导致每个角色的发挥空间都非常有限，这也就决定了戏里很难有真正打动人的演技高光时刻。

丹尼尔·克雷格饰演小女孩的叔叔，除了俊美容颜之外、角色几乎完全没存在感。

对比剧版《黑暗物质三部曲》第一季里“一美”饰演的同一个角色，一个扁平一个立体，一个单薄一个饱满，问题并不出在演员的演技上，而出在剧情设计的“幕后”环节。

同样，妮可·基德曼的角色是一个复杂反派，本应有更多元、更复调的面相，但戏里安排给她的桥段都非常“初级”，要么气势汹汹带着猴子打人，要么一脸阴险下命令。

对比妮可·基德曼在其他场合真正打动人的表演，这部戏可以算是“黑名单”级别的拖累好演员了。

所幸，妮可·基德曼有“人保戏”的能力，纵使没办法改变整部电影的质感，至少可以保证自己的魅力。

五，动作设计平庸、大场面缺乏吸引力。

戏里男一号被追杀，雪山之上以一敌多，这是“大型打戏重要场合”了。

但动作设计呢？太潦草太简单。

起初是男主不知道回事就因为一个意外，就和对方一半人一起滚下了山，镜头稀里糊涂就消灭了一半敌人。

再然后，突围大场面，又随便比划几下就混过去了。

这一类大片，动作场面有多重要？

《复联4》里最后那场世纪大战，美队拿着雷神的锤子，小蜘蛛侠、钢铁侠夫妇、奇异博士、女武神等等一一上场展开决斗。

纵使有这样史诗级别的昂贵阵容，动作设计也不能马虎。

上天入地、酣畅淋漓，打戏好看、场面好看，才能成为“工业大片”。

而《黄金罗盘》，显然只是一出失败又拙劣的尝试。

舒心结语

《黑暗物质》三部曲这样的经典IP，影视化第一部一旦失败、后续的逆袭就会很难。

十一年过去，特效技术有了巨大发展，动作设计的普遍水平也在不断提高，诸多信息都预示着更好的可能。

期待未来，能看见优秀的电影版《黑暗物质》三部曲。

上一篇：《我们的日子》：编剧可能搞错了，“单纯”和“降智”是两回事

下一篇：黄渤惨遭滑铁卢4.5分，当年草根逆袭影帝，现在却不能“下凡”？