上海财经网【上海财经号】:

内蒙古一起转让金180万元的股权转让纠纷案，在十多年里历经九次裁判仍未平息，近期，该案有了新进展。

内蒙古高院2023年3月3日作出的民事裁定书显示，申诉人不服内蒙古高院的民事判决，向内蒙古自治区检察院申诉，内蒙古自治区检察院向内蒙古高院提出再审检察建议。经内蒙古高院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。遂裁定，该案由内蒙古高院再审，再审期间，中止原判决的执行。

澎湃新闻此前报道，这起旷日持久的股权转让纠纷案于2004年发生在内蒙古自治区巴彦淖尔市，争议的焦点是关于当地一家著名民营企业——内蒙古日兆食品有限公司（简称日兆公司）的一份股份转让协议书，因涉及的多名股东未签字，该转让协议是否成立、是否有效，案件双方各执一词。

涉事协议书的主要内容是，转让方四人将自己在日兆公司的全部股份以180万元的价格转让给受让方金黎轮。而转让方只有刘永祥一人签字。

为履行该协议，2004年6月28日，金黎轮提起诉讼，请求法院确认该协议有效，并申请了先予执行。而转让方刘永祥等人则认为，该协议没有全体股东签字，故未成立，也无效。金黎轮一方则质疑其他未签字的第三人是否系日兆公司合法股东。

此前的十多年里，最高法、内蒙古高院、巴彦淖尔中院针对该案作出九份裁定、判决，该案经历一审、二审认定股份转让协议有效，最高法裁定再审，再一审认定股份转让协议未成立，再二审认定股份转让协议书成立。

其间，2016年1月，内蒙古高院认定涉案股份转让协议成立并有效后，刘永祥等人不服，又一次向最高法提出再审申请，但被驳回。此后，刘永祥等人向内蒙古检察院提出民事监督申请，并获受理。之后，内蒙古检察院对该民事案件发出再审检察建议书，向内蒙古高院提出再审检察建议。

此次内蒙古高院作出的再审民事裁定，已是法院针对该案作出的第十份裁定或判决。

上一篇：外国人心目中的习近平 | 解答世界之问的大国领袖

下一篇：另眼看盛会丨余子洋：“低碳、绿色”为中国式现代化发展助力