法院盘点2500件维权案:平台霸王条款屡禁不止,“知假买假”争议仍存
《上海财经网》上海财经第一门户网站!
追踪网络热点,关注财经动态,传播大沪文化,倡导网络新时代!
上海财经网【上海财经号】:
天心区法院发布消费者权益司法保护白皮书。 本文图片 天心法院
3月14日,针对2023年“3·15国际消费者权益日”,长沙市天心区人民法院发布《长沙市天心区人民法院消费者权益司法保护白皮书(2020-2022年)》。
2020年1月至2022年12月,天心区人民法院审结消费者权益保护民事案件2591件。其中,约半数为房屋买卖合同纠纷。而服务合同纠纷、教育培训合同纠纷、医疗纠纷数量呈逐年增长趋势。
此外,疫情期间,商品和服务消费快速向线上迁移,尤其是无接触式服务加速发展,网络直播带货、线上教育培训等新型纠纷也逐渐涌现。
天心区法院近三年审结消费者权益保护案件案由分布。
天心区法院指出,消费者权益保护纠纷案件中服务协议形同虚设。在网络消费中,消费者拒绝勾选认可服务协议及隐私协议,就无法进行消费,且没有救济渠道;消费者即使勾选了协议,但大多数消费者对于协议的内容并不了解。
此外,霸王条款屡禁不止。由于网络条款表现形式隐晦,导致网络平台的霸王条款难以甄别,如清仓商品不支持7日无理由退换货、点餐时需要下载客户端、APP不给授权就不提供服务、暗增义务条款等。
值得注意的是, “知假买假”争议仍然存在。随着“退一赔三”“退一赔十”惩罚性赔偿等相关规定的出台,各地均出现了以牟利为目的的职业打假群体。对于“职业打假”行为的法律认定存在不同意见,一方认为“职业打假”是社会共治的形式之一,课以经营者经济责任倒逼经营者依法经营,达到净化消费环境的目的,故支持职业打假;另一方认为打假已异化成牟利工具,瑕疵问题被无限扩大进而破坏市场秩序,多以“职业打假人”非消费者为由不予支持。对于消费者身份认定、知假买假行为认定、举证责任分配等问题仍未形成统一的裁判标准。
严正声明:本文仅代表作者个人观点,与上海财经网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容,上海财经号系信息发布平台,上海财经网仅提供信息存储空间服务。如有侵权请出示权属凭证联系管理员(3455677927@qq.com)删除!
相关推荐